La canción transmite un mensaje de superación, esperanza y renovación personal. Un nuevo comienzo lleno de luz y optimismo, la idea de dejar atrás la oscuridad, el rencor y la rabia, marcando el inicio de un nuevo camino. Sse enfatiza la determinación de avanzar hacia un futuro de felicidad y paz, repitiendo el mantra de caminar sin detenerse. Destaca cómo cada paso fortalece el alma y libera del dolor. Finalmente, cierra con una afirmación de transformación, caminando hacia un "nuevo yo" y una vida renovada. La canción es un himno de resiliencia y autodescubrimiento. Letra escrita por mi, música y voz creadas con IA.
Buscar en este blog
miércoles, 17 de septiembre de 2025
Desperté al filo de tu voz ---- Canción respuesta a Despierta
Esta canción es el renacer de una voz que estuvo ausente, una respuesta íntima y luminosa a “Despierta”, donde el alma dormida finalmente vuelve, guiada por el amor incondicional de un amigo que nunca dejó de cantar. “Desperté al filo de tu voz” representa el momento en que la protagonista, tras un largo coma, emerge del silencio. Lo hace reconociendo que fue la voz persistente de su amigo —su canto, su presencia, su fe— lo que la sostuvo y la trajo de vuelta. Cada verso es un agradecimiento, cada nota una confesión de que el vínculo entre ellos trascendió el tiempo, el cuerpo y la conciencia. La canción está tejida con metáforas suaves y envolventes: la voz como brisa, faro, manto, chispa. El lenguaje es íntimo, casi sagrado, como si cada palabra fuera un susurro entre dos corazones que se reconocen más allá de lo físico. Donde “Despierta” suplicaba desde la vigilia, “Desperté al filo de tu voz” responde desde el umbral del sueño. Es el testimonio de que el amor —en forma de amistad profunda— puede atravesar el silencio más largo y encender la vida otra vez.
Letra escrita por mi, música y voz creadas con IA.
VERSOS PARA NO LLAMARTE
VERSOS PARA NO LLAMARTE
viernes, 25 de abril de 2025
Wake up
Caballeros y sapos
Amarte es
Yo, yo misma
Amor no correspondido
viernes, 7 de marzo de 2025
La Ley del Karma El Iletrado en la Red
El abogado Pablo Franco ha sido notificado de que se presentará una queja en su contra ante el Colegio de Abogados. La queja se basa en presuntas violaciones del código deontológico de la abogacía. Sin embargo, su reacción es de burla y desdén hacia la notificación, minimizando su importancia y mostrando desprecio por la acción.
1. Actitud de Pablo Franco
- Se muestra desafiante y sarcástico ante la queja, diciendo que la impriman en "un papel muy suave", en alusión a que no le importa.
- Expresa que la queja no le afecta y que podrían ponerle incluso tres quejas porque le da igual.
- Niega que haya cometido alguna infracción y reta a la otra parte a que le señale un artículo específico del código que haya incumplido.
2. Argumentos de la otra parte
- Se menciona que el abogado ha incurrido en múltiples violaciones al código deontológico, como:
- Uso de insultos y descalificaciones contra la otra parte (llamándole "gordo", "tonto", "chum li de hacendado", etc.).
- Divulgación de información del caso que no debería haber compartido públicamente.
- Falta de respeto y compañerismo hacia la abogada contraria.
- Se enfatiza que, aunque un cliente le dé permiso a un abogado para divulgar información, este sigue estando obligado a cumplir el código deontológico.
3. Reacción a la actitud de Pablo Franco
- Se señala que su respuesta es arrogante y poco profesional.
- Se le acusa de creerse por encima de la ley y de ignorar los valores de la abogacía.
- Se pone en duda la manera en que su comportamiento puede afectarle a nivel profesional.
El Fraude de YouTube
1. Condena por difamación y vejaciones a Miare y su madre
En julio de 2024, Javier Oliveira fue condenado por intromisión ilegítima en el derecho al honor de María Rubio (Miare) y su madre, Antonia Sánchez. La sentencia estableció que Oliveira realizó una campaña de acoso y desprestigio contra ellas, empleando insultos y expresiones vejatorias en repetidas ocasiones a través de su canal de YouTube.
Consecuencias legales de esta condena:
- Indemnización económica: Oliveira fue obligado a pagar 6.000€ a Miare y 3.000€ a su madre.
- Obligación de lectura de la sentencia: Durante un mes, una vez por semana, debía leer en su canal de YouTube la resolución judicial.
- Eliminación de los vídeos difamatorios: Debía borrar el contenido en el que atacaba a las demandantes.
- Prohibición de futuras difamaciones: Cualquier nuevo contenido que vulnere su honor podría generar más acciones legales.
Este caso sentó un precedente sobre la responsabilidad legal de los creadores de contenido en internet cuando utilizan sus plataformas para hostigar o difamar a terceros.
2. Condena por difamación a Joan Planas
Joan Planas, documentalista y creador de contenido, también llevó a juicio a Javier Oliveira por difamación. Aunque en algunos medios se había reportado que Planas había perdido el juicio, la realidad es que ganó.
Evidencia de la condena:
- Sentencia publicada en el canal de Oliveira: En el vídeo disponible aquí, el propio Oliveira presenta el documento judicial que lo condena, confirmando que Joan Planas ganó el caso.
- Impacto en la reputación de Oliveira: Este fallo refuerza el patrón de conducta del youtuber, quien ya había sido condenado previamente por hechos similares.
Consecuencias legales para Oliveira:
- Al ser una nueva condena, refuerza la posibilidad de que pueda enfrentar sanciones más severas si continúa con este tipo de comportamiento en redes.
- Posible pérdida de credibilidad ante su audiencia, al quedar demostrado judicialmente que ha difamado a otros creadores de contenido.
- Riesgo de ser desmonetizado o sancionado por YouTube si acumula más denuncias o sentencias en su contra.
3. Perfil de Javier Oliveira y su historial de conductas problemáticas
Javier Oliveira ha sido señalado por diversos creadores de contenido por su comportamiento agresivo y sus campañas de desprestigio. Su modus operandi parece seguir un patrón:
- Ataques constantes: Realiza vídeos difamatorios contra otros youtubers, con insultos y acusaciones sin pruebas.
- Exposición de información privada: En algunos casos, ha compartido información personal de las personas a las que ataca.
- Negación y victimización: Tras ser denunciado o condenado, suele minimizar los hechos o presentarse como víctima de persecución.
Dado que ya acumula múltiples condenas por difamación, podría enfrentar problemas legales aún mayores si persiste en estas prácticas.
Conclusión
Javier Oliveira ha sido condenado al menos en dos ocasiones por difamación y vejaciones, lo que demuestra que su actividad en YouTube ha cruzado los límites legales. Estas sentencias no solo lo obligan a compensar económicamente a sus víctimas, sino que también afectan su reputación y pueden poner en riesgo su permanencia en la plataforma si continúa con este tipo de comportamiento.
Si sigue difamando a otros creadores, podría enfrentar demandas más graves o incluso sanciones más severas en el futuro.